No le aprobaron las cuentas al intendente Bartoletti

El Concejo Deliberante de General Viamonte le rechazó la rendición 2013 al Intendente. Fue por mayoría, con el voto negativo de los bloques del Massismo y de UNEN.

El Concejo Deliberante de General Viamonte trató días pasados la rendición de cuentas correspondiente al Ejercicio 2013.
Durante la sesión, los diferentes bloques que conforman el cuerpo deliberativo dieron sus argumentos de porqué aprobaban o desaprobaban el balance de las cuentas municipales. En tal sentido y a pesar del acompañamiento de los cinco concejales oficialistas, los votos no le alcanzaron a Bartoletti para lograr aprobarla. Es que los ediles del Frente Amplio UNEN y Frente Renovador se opusieron a la Rendición, sumando siete votos en contra; cinco de FAUNEN y dos de FR.
Dentro de los argumentos que expusieron los opositores, hicieron hincapié en la mala ejecución de diversas partidas y en la falta de planificación que hicieron notar en la ejecución del presupuesto del año pasado. “A pesar de haber sido incrementado en un 46 % más, el presupuesto no se llegó a ejecutar totalmente. Dicen que cerraron con superávit, pero aún con 33 millones más que lo presupuestado quedaron obras sin realizar” fueron los motivos comunes de la desaprobación.
Los ediles del FR expresaron “Desde el punto de vista político del gasto, hemos planteado enérgicamente no estar de acuerdo con las prioridades que esta gestión ha dado a determinadas áreas para gastar los recursos en detrimento claro de vecinos de algunos barrios de Los Toldos y ni hablar de las localidades del distrito”. Más adelante y luego de cuestionar los salarios de algunos funcionarios, el bloque massista lanzó: “Es preocupante pensar que en un contexto inflacionario como el que vivimos y con los déficits que nuestros vecinos deben resolver cada mañana al comenzar el día por reclamos que nunca han sido escuchados, el poder ejecutivo se jacte de tener un superávit fiscal de $ 4.520.422.-, por lo menos debiéramos preguntarnos algunas cosas:
¿Es el gobierno local una entidad financiera? ¿Cree que es inadecuado invertir los fondos públicos, en una mejor calidad de vida de nuestros vecinos? ¿Interpreta con mesura, el Ejecutivo Municipal, que el nivel inflacionario al que está sometido nuestro país, el que desconocemos con estadísticas certeras, pero que podemos estimar para este año en un 35% mínimo, licuara esos fondos en un porcentaje al menos similar perdiendo por el solo hecho de no usarlos alrededor de $ 1.350.000.- solo por inflación? ¿Cree que no hay necesidad y premura en la inversión de esos fondos? ¿Se comportaría de igual manera si los fondos en lugar de ser públicos fueren privados?”
Por su parte, el Bloque de radicales en el FAUNEN basó sus fundamentos expresando que hubo trasgresiones a la Ley Orgánica de las Municipalidades y al Reglamento de Contabilidad.” Además señalaron: “no es normal que un presupuesto de 72 millones se amplíe en 33 millones, lo que representa mas de un 46%, demuestra la falta total de planificación.”
Refiriéndose al superávit de $ 4.520.432,09 que arrojaron las cuentas del Municipio, el Bloque UNEN aclaró: “La mayor parte de este superávit surge por la no ejecución de muchas obras estimadas y no realizadas. Eso señores concejales no es superávit ni buena gestión, todo lo contrario habla muy mal de la gestión, ya que no fue capaz de ejecutar su plan de gobierno, y esto significa obra no ejecutada, necesidad insatisfecha.” También cuestionaron el uso incorrecto de diferentes partidas como la del Fondo Educativo. Y concluyeron: “Entendemos que el Ejecutivo recurre al arbitrio contable de subestimar los gastos y los recursos del cálculo original del presupuesto, lo que luego le permite realizar las compensaciones por mayor recaudación y coparticipación, que permite la Ley Orgánica. Esto constituye una violación a lo dispuesto en el Art° 80 del reglamento de contabilidad, produciendo una modificación sustancial de la autorización para gastar."